Antonio Maestre | La Marea | 05/10/2015
MADRID//
Carlos Sánchez Mato, concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, ha
decidido no renovar los contratos que el consistorio de la capital tenía
suscritos con las agencias de calificación Fitch y Standard and Poor´s y que
habían sido firmados por los anteriores equipos de gobierno del Partido Popular
encabezados por Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella.
Los
contratos con Standard and Poors y Fitch, publicados en exclusiva por La Marea,
fueron firmados en 2002 y prorrogados cada año con vigencia hasta el 31 de
diciembre de 2015. En el año corriente, el pago a las agencias de calificación
ascendió a 107.521,19 euros. El ayuntamiento de Manuela Carmena ha decidido que
no renovará estos compromisos con las agencias derating por cuestiones políticas y en vista de
que el consistorio no tiene previsto emitir deuda.
La
resolución del concejal de Hacienda se produce tan sólo unos días después de
que Standard and Poors rebajara la calificación de la deuda por la auditoría
que Manuela Carmena quiere llevar a cabo en el Ayuntamiento. La agencia
argumentó para justificar esta rebaja la incomprensión que les suscitaba lo que
ocurriría si el consistorio declaraba una parte de la deuda ilegítima.
Carlos
Sánchez Mato describió entonces la decisión de Standard And Poor’s como
opiniones “políticas”. En declaraciones a Europa Press, aseguró que la
calificación de la deuda por parte de la agencia no era más que un elemento de
presión política contra el proceso de Auditoria de la Deuda: “Se trata de una
actuación puramente política, consecuencia directa de la aplicación de los
principios programáticos con los que Ahora Madrid obtuvo la confianza del
pueblo de Madrid para alcanzar el gobierno de la ciudad”.
Durante
las reuniones que mantuvieron las agencias de calificación y el equipo de
Carlos Sánchez Mato, se produjeron desde el primer momento graves
discrepancias. El grupo de Ahora Madrid entendía que la información solicitada
por Fitch y Standard and Poor´s tenía un marcado carácter ideológico y que
tenía poco que ver con la solvencia del Ayuntamiento. Un ejemplo de esta queja
del consistorio era el interés de estas organizaciones por la eliminación
de la subvención a la escuela de tauromaquia Marcial Lalanda, a pesar de que
los responsables de las agencias reconocieron en las conversaciones con el
ayuntamiento que era un asunto marginal que no afectaría a la calificación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario